PHPWP博客
对于Windows Server 2012和2016的选择，Windows Server 2016在性能、安全性和功能方面提供了更多的改进和增强。如果你的硬件和应用场景能够支持，建议优先选择Windows Server 2016。
结论
Windows Server 2016相较于2012，在多个方面进行了显著的改进和优化，特别是在虚拟化、容器技术、安全性以及网络功能上。因此，如果条件允许，Windows Server 2016是更好的选择。
性能与稳定性
从性能角度来看，Windows Server 2016在多核处理器的支持、内存管理等方面都有了显著提升。它能够更好地利用现代服务器硬件，尤其是在处理高并发任务时表现更为出色。此外，2016版本引入了更高效的存储管理和文件系统（如ReFS），进一步提升了数据读写的效率和可靠性。而Windows Server 2012虽然也具备不错的性能，但在面对大规模部署或复杂应用时，可能会显得略显吃力。
安全性
安全性是企业级操作系统的核心考量之一。Windows Server 2016在这方面做出了重大改进，特别是引入了盾构主机（Shielded VM）和基于虚拟化的安全性（VBS）。这些功能可以有效防止恶意软件和未经授权的访问，确保虚拟机的安全运行。相比之下，Windows Server 2012的安全机制相对较为传统，尽管也有一定的防护能力，但在应对新型威胁时显得不够灵活。
虚拟化与容器技术
Windows Server 2016对虚拟化和容器技术的支持更加完善。它不仅增强了Hyper-V的功能，还引入了Nano Server这一轻量级服务器版本，特别适合用于容器化环境。Nano Server减少了资源占用，提升了系统的响应速度，并且更容易进行维护和更新。同时，Windows Server 2016全面集成了Docker容器技术，使得用户可以在Windows平台上轻松部署和管理容器化应用。而Windows Server 2012虽然也支持Hyper-V，但在容器技术的支持上明显滞后，无法满足现代云原生应用的需求。
网络与存储
在网络功能方面，Windows Server 2016引入了多项创新，如Software Defined Networking (SDN) 和Storage Spaces Direct (S2D)。SDN使得网络配置和管理更加灵活，尤其适用于大型数据中心和混合云环境；S2D则提供了一种高效、低成本的分布式存储解决方案，能够在不依赖昂贵硬件的情况下实现高性能的数据存储。相比之下，Windows Server 2012的网络和存储功能相对简单，缺乏这些高级特性。
兼容性与升级成本
当然，选择操作系统还需要考虑兼容性和升级成本。如果你现有的硬件和应用程序已经完全适应Windows Server 2012，且短期内没有大规模扩展或技术升级的需求，那么继续使用2012版本也是可行的。然而，由于技术的发展，好多的应用和服务将逐步淘汰对旧版本的支持，因此长远来看，迁移到Windows Server 2016会带来更多的优势和灵活性。
综上所述，Windows Server 2016在性能、安全、虚拟化和容器技术等方面均优于2012版本。如果你希望在未来几年内保持系统的先进性和竞争力，Windows Server 2016无疑是更好的选择。