PHPWP博客
结论：在国内，CentOS Stream的大规模部署尚未形成主流趋势。
尽管CentOS Stream自2020年底宣布取代传统的CentOS Linux以来，在全球范围内引起了广泛关注，但在我国市场，它的大规模部署并未成为主流。这主要是由于国内企业在选择操作系统时更倾向于稳定性和长期支持（LTS），而CentOS Stream的滚动发布模式和与RHEL的紧密关联使得一些企业对其稳定性存有疑虑。
1. 稳定性与支持周期的考量
CentOS Stream作为一个滚动发布的版本，其更新频率较高，虽然能够更快地获取最新的功能和技术改进，但对于许多国内企业来说，尤其是X_X、电信等对系统稳定性要求极高的行业，频繁的更新意味着更多的不确定性和潜在的风险。相比之下，企业更愿意选择如Red Hat Enterprise Linux (RHEL)、Ubuntu LTS或国产Linux发行版，这些版本提供了长达数年的稳定支持周期，确保了系统的长期可靠性。
2. 国产化替代的趋势
近年来，由于中美科技竞争加剧，国内对于自主可控的操作系统需求日益增长。X_X和大型企业纷纷推动国产化替代进程，鼓励使用自主研发的操作系统。例如，麒麟软件、统信UOS等国产操作系统在国内市场的占有率逐渐提升，尤其是在政务、国防等领域得到了广泛应用。这些国产操作系统不仅在功能上逐步接近国际水平，还具备更好的本地化服务和支持，进一步削弱了CentOS Stream在国内的竞争力。
3. 社区生态与开发者接受度
CentOS Stream的推出初衷是为了更好地连接社区与企业用户，提供一个介于上游社区和下游商业产品之间的桥梁。然而，国内开发者和企业的参与度相对较低，主要原因是语言障碍、技术文档不够完善以及社区活跃度不足。相比之下，其他开源社区如Debian、Ubuntu等在国内拥有更为成熟的生态系统，吸引了更多开发者贡献代码和解决问题。此外，国内企业也更加依赖于本地化的技术支持和服务，而CentOS Stream在这方面的资源相对有限。
4. 未来展望
尽管目前CentOS Stream在国内的大规模部署尚未成型，但这并不意味着它没有机会。由于好多的企业意识到创新的重要性，CentOS Stream所提供的快速迭代和新技术引入的优势可能会逐渐显现。特别是对于那些希望保持技术领先、敢于尝试新事物的初创公司和互联网企业而言，CentOS Stream或许会成为一个不错的选择。不过，要实现这一目标，CentOS Stream需要进一步加强与国内社区的合作，提供更多本地化的支持和服务，以消除用户的顾虑并赢得信任。
总之，CentOS Stream在国内的大规模部署尚未形成主流趋势，但在特定领域仍有机会获得一定的应用和发展。未来，由于技术进步和市场需求的变化，CentOS Stream能否在国内市场占据一席之地，将取决于其能否有效解决当前存在的问题并满足用户的实际需求。